林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)認證要求

? ? ? ? 從事森林資源、生態(tài)狀況等領(lǐng)域調(diào)查規(guī)劃設(shè)計及監(jiān)測評價活動林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)的單位，應(yīng)當(dāng)具備林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)資。質(zhì)證書由中國林業(yè)工程建設(shè)協(xié)會核發(fā)，并加蓋中國林業(yè)工程建設(shè)協(xié)會印章。

微信號：MeetyXiao
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號

? ? ? ?林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)等級分為 甲級、乙級、丙級 和丁級 。一般持有甲、乙、丙級林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)的單位應(yīng)當(dāng)是具有獨立法人資格的企業(yè)，初次申請林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)的單位，只能從丙級或丁級資質(zhì)開始，而申請丁級資質(zhì)僅限于基層林業(yè)組織。

丙級 單位應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)：?

1、有固定的辦公場所和必要的專業(yè)設(shè)備。?

2、林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員不少于 10 人，其中具有中級以 上專業(yè)技術(shù)職稱且從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計工作三年以上的相關(guān)技術(shù)人員不少于 50%，聘用專職退休專業(yè)技術(shù)人員不多于 10%。

乙級 單位應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件：?

1、從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)應(yīng)不少于 5 年。

2、有固定的辦公場所和必要的專業(yè)設(shè)備。

3、專職從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)的技術(shù)人員不少于 15 人，相關(guān)技術(shù)人員不少于 80%，其中具有高級專業(yè)技術(shù)職稱 人員不少于 30%，聘用專職退休專業(yè)技術(shù)人員不多于 10%。 ?

4、近 5 年內(nèi)主持或獨立承擔(dān)5 個類別以上的林業(yè) 調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)。

甲級 單位應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件：?

1、從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)不少于 10 年。?

2、有固定的辦公場所和必要的專業(yè)設(shè)備。?

3、專職從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)的技術(shù)人員不少于 40 人，相關(guān)技術(shù)人員不少于 80%，其中具有高級專業(yè)技術(shù)職稱 的人員不少于 30%，聘用專職退休專業(yè)技術(shù)人員不多于 10%

4、近 5 年內(nèi)主持或者獨立承擔(dān)5 個類別以上的林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)。

我要辦林業(yè)資質(zhì)，需要什么

初次申請林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)的單位,只能從丁級或者丙級資質(zhì)開始，丁級僅限于基層林業(yè)組織申辦（一般指事業(yè)單位），丙級林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計單位應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件:

(一)有固定的辦公場所和必要的專業(yè)設(shè)備。

(二)林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員不少于10人,其中具有中級以上專業(yè)技術(shù)職稱且從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計工作3年以上的相關(guān)技術(shù)人員不少于50% ,聘用專職退休專業(yè)技術(shù)人不多于10%。丙級單位中級工程師 5 人，可聘用中級職稱人員 2 人（含 退休人員 1 人） 聘用兼職技術(shù)人員需要提供該技術(shù)人員原單位出具的同意兼職 或自主創(chuàng)業(yè)的協(xié)議或證明文件。

申請材料

（一）林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計單位資格認證申請表；

（二）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照

（三）法定代表人任命文件復(fù)印件、股東大會或董事會決議復(fù)印件；

（四）企業(yè)法定代表人或事業(yè)單位法定代表人的身份證復(fù)印件；

（五）技術(shù)人員身份證、畢業(yè)證書、職稱證書復(fù)印件；

（六）員工勞動合同以及社保（6個月社保流水）；

（七）辦公場地租賃合同或者場地房產(chǎn)證明

對于難點就在于你需要在此期間給符合條件的人員交6月社保，打印出流水才可以提交資料，而且后續(xù)還不能斷開，中途符合條件的人員離職就會缺少符合條件的人員。

需要注意的是：林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)每年申報一次( 一般在4—6月份) , 審批時長6個月左右( 一般10月份出公示)。因為林業(yè)資質(zhì)審批流程比較長，而且每年就申報一次，想要辦理的就需要注意好時間，提前準(zhǔn)備好基本材料。

林木評估需要什么特殊資質(zhì)？

必須有財政部和證監(jiān)會發(fā)林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)的證券評估資質(zhì)林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)，還有具體簽字的評估師和做現(xiàn)場的評估師必須有林業(yè)局的培訓(xùn)結(jié)業(yè)資格證

林權(quán)抵押貸款的一般程序為：

1、先與金融機構(gòu)進行協(xié)商林業(yè)案件鑒定資格資質(zhì)，達成貸款意向，一般林業(yè)放貸金融機構(gòu)為農(nóng)行或信用社；

2、然后找有林業(yè)評估資質(zhì)的評估機構(gòu)，進行抵押貸款評估；

3、拿到評估報告后，再將林權(quán)證、公司營業(yè)執(zhí)照(或個人身份證)去放貸銀行辦理抵押申請和貸款申請；

4、銀行受理后，簽訂抵押合同和貸款合同；

5、到當(dāng)?shù)乜h級林業(yè)系統(tǒng)辦理林權(quán)抵押登記，取得林權(quán)抵押證明或他項權(quán)證；

6、將林權(quán)證、抵押證明(或他項權(quán)證)交銀行，銀行放款。

申請辦理林權(quán)抵押登記，應(yīng)向林業(yè)部門提供下列資料：

1、《林權(quán)證》

2、《林權(quán)抵押貸款協(xié)議書》

3、《林權(quán)抵押合同》

4、《借款合同》

5、《森林資產(chǎn)價值評估報告》

6、需提供的其他資料

申請林權(quán)抵押貸款的程序是什么

________________________________________

按照《森林資源資產(chǎn)抵押登記辦法(試行)》的有關(guān)抵押貸款程序規(guī)定。具體申辦程序為：(1)抵押事項的申請與受理；(2)抵押物的審核、權(quán)屬認定；(3)抵押物價值評估及評估項目的核準(zhǔn)、備案；(4)簽訂抵押合同；(5)申請抵押登記；(6)辦理抵押登記手續(xù)；(7)核發(fā)抵押登記證明書。

哪些資源資產(chǎn)不能用于抵押貸款

________________________________________

不可作為抵押物的森林資源資產(chǎn)有：(1)對已劃為的生態(tài)公益林，包括國防林、名勝古跡、革命紀(jì)念地、自然保護區(qū)和特種用途林中的母樹林、實驗林、環(huán)境保護林、風(fēng)景林的森林、林木和林地使用權(quán)；(2)權(quán)屬不清或存在爭議的森林、林木和林地使用權(quán)；(3)未經(jīng)依法辦理林權(quán)登記而取得林權(quán)證的森林、林木和林地使用權(quán)(農(nóng)村居民在其宅基地、自留山種植的林木除外)；(4)以家庭承包形式取得的集體林地使用權(quán)；(5)國家規(guī)定不得抵押的其他森林、林木和林地使用權(quán)。

哪些森林資源資產(chǎn)可以用于抵押貸款

________________________________________

可作為貸款抵押物的森林資源資產(chǎn)有：(1)用材林、經(jīng)濟林、薪炭林；(2)用材林、經(jīng)濟林、薪炭林的林地使用權(quán)；(3)用材林、經(jīng)濟林、薪炭林采伐跡地、火燒跡地的林地使用權(quán)；(4)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的其他森林、林木和其他使用權(quán)。

野生動物案件鑒定對鑒定人有什么要求

野生動物案件鑒定對鑒定人的要求是林業(yè)技術(shù)人員。根據(jù)查詢相關(guān)資料信息顯示，鑒定人員能力和素質(zhì)參差不齊，鑒定人員的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)素質(zhì)影響鑒定結(jié)果。森林和野生動植物案件的鑒定工作絕大部分是聘請林業(yè)技術(shù)人員來完成。

林業(yè)局能否就火災(zāi)出具鑒定意見？

林業(yè)局能否就火災(zāi)出具鑒定意見？

核心問題：林業(yè)局不具備鑒定機構(gòu)的鑒定資格，更不是火災(zāi)事故的法定鑒定機構(gòu)，鑒定人員不具有法律規(guī)定的鑒定資格。是否確實如此？

檢察院指控：

2013年4月17日12時左右，李某在自家地中作業(yè)點火時引發(fā)火災(zāi)，造成該村山上大面積著火。經(jīng)林業(yè)局《林業(yè)鑒定書》鑒定：過火面積12公頃，直接經(jīng)濟損失人民幣59420元。

原判認為，李某在田間作業(yè)時，疏忽大意，引起火災(zāi)，造成山坡上樹林過火面積達12公頃，其行為已構(gòu)成失火罪。判決李某犯失火罪，判處有期徒刑一年。

李某上訴提出：

1、原判認定本案的事實不清，證據(jù)不足，其沒有作案時間，原判用于證明火災(zāi)系其的行為引起的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈條；

2、原判采信的林業(yè)鑒定書不能作為定案依據(jù)，林業(yè)局不具備鑒定機構(gòu)的鑒定資格，更不是火災(zāi)事故的法定鑒定機構(gòu)，鑒定人員不具有法律規(guī)定的鑒定資格，該鑒定意見所依據(jù)的兩份文件均已被廢止；

辯護人提出：

1、本案一審采信的有罪證據(jù)都是被害人一方的證據(jù)，被害人的證據(jù)都是從周某甲口中得來的，但是從二審當(dāng)庭提交的周某甲母親的證言能夠證明，周某甲的證言不具有真實性。

2、本案的鑒定意見不能作為定案依據(jù)；

3、本案的被害人并沒有提供證據(jù)證明各自的損失情況，總之，本案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，建議二審宣告上訴人李某無罪。

公訴人的意見：

本案的事實不清，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明，此次火災(zāi)系上訴人李某點燃地中的雜草所致。

首先，李某始終否認其在案發(fā)當(dāng)天去過案發(fā)地點“荒草洼”自家地中；

第二，一審認定李某有罪的證據(jù)有證人周某甲的證言、被害人劉某乙、王某丙的陳述、林業(yè)局作出的林業(yè)鑒定書、現(xiàn)場指認筆錄。但證人周某甲在偵查機關(guān)的證言與一審辯護人向其調(diào)查取得的證言明顯矛盾，出庭檢察人員在二審?fù)徶刑峤?、出示的其母趙某的證言證明周某甲的智力有問題，不具有作證的能力；被害人劉某乙在偵查機關(guān)所作的兩次證言均前后明顯矛盾，且與證人劉某甲的證言相矛盾；被害人王某丙在偵查機關(guān)所作的證言亦前后明顯矛盾，且其能夠證明上訴人李某到過案發(fā)現(xiàn)場的證言需與證人周某甲的證言相印證才能形成證據(jù)鏈條。

3、林業(yè)局作出的林業(yè)鑒定書與客觀事實相矛盾，且鑒定依據(jù)存在重大瑕疵，不能作為定案依據(jù)。

首先，該鑒定意見認定的起火原因是人為焚燒秸稈引發(fā)，但從現(xiàn)場痕跡照片反映的情況及一二審期間庭審調(diào)查的起火原因是焚燒雜草引發(fā)，該鑒定結(jié)論明顯與客觀事實不符。

第二，該鑒定意見依據(jù)的山西省人民政府森林防火指揮部辦公室關(guān)于《森林火災(zāi)損失評估技術(shù)規(guī)范（試行）》的通知（晉政森防辦字（2001）27號文件）、LY1016-1992全國森林火險區(qū)劃等級均已作廢，分別被2011年的《森林火災(zāi)損失評估技術(shù)規(guī)范（試行）》、2008年的LY／T1063-2008全國森林火險區(qū)劃等級所替代。

綜上，該份《林業(yè)鑒定書》不能作為定案依據(jù)，從而導(dǎo)致沒有有效證據(jù)證明本次火災(zāi)達到刑事案件的立案、追訴標(biāo)準(zhǔn)。

4、現(xiàn)場指認筆錄系間接證據(jù)，無法與其他有效證據(jù)形成證據(jù)鏈條。

5、證人周某甲雖然在偵查機關(guān)作證證明，案發(fā)當(dāng)天，在“三間土窯”見過李某，還看清李某的衣著特征。但是在一審開庭前，辯護人向其取證時，其又稱沒看見李某，證言前后明顯矛盾。同時，殘疾評定表、殘疾人證申請表證明，周某甲視力殘疾達一級，右眼0，左眼光感，在這種視力條件下，其是否能看清人的衣著顏色等特征存在疑問。二審期間，閱卷的檢察人員建議偵查機關(guān)補充的兩份證人證言均證明周某甲的視力不好，智力也有問題。周某甲母親趙某的證言更明確證明，周某甲說話都是前言不搭后語，其認為周某甲向公安機關(guān)反映的情況不真實，他說的話都不足采信。故上述王某丙、周某甲的言辭證據(jù)均不能作為定案依據(jù)。

法院認為：

在案證據(jù)中能夠證明上訴人李某實施了在案發(fā)地點點火引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)均前后明顯矛盾，且與其他在案證據(jù)也存在矛盾，無法排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，同時，在案證據(jù)也不能證明本次火災(zāi)所造成的損失達到刑事案件的立案、追訴標(biāo)準(zhǔn)，判決上訴人李某無罪。